Formanden mener:
Når amatørkulturen ikke har en plads ved bordet
I AKKS har vi gennemgået sammensætningen i 40 kommunale §35, stk. 2-udvalg (også kendt som folkeoplysningsudvalg). Resultatet er tydeligt. Kun 4 amatørkulturelle foreninger i alt, har plads ved bordet i disse udvalg. Derudover finder vi i beskedent omfang repræsentanter fra det øvrige kulturliv i form af lokale kulturelle samråd, kulturhuse og andre typer af kulturelle foreninger.
Det er bekymrende, men desværre ikke nyt. Allerede i 2022 viste en undersøgelse fra Vifo – Videncenter for Folkeoplysning, at kulturen kun var repræsenteret i 9 % af §35, stk. 2-udvalgene. Siden da er billedet ikke blevet væsentligt ændret. Pladserne er fortsat domineret af idrætsforeninger, efterfulgt af aftenskoler og repræsentanter fra børne- og ungeområdet.
Konsekvensen er til at tage og føle på. Beslutninger om tilskud, faciliteter og udvikling risikerer at blive truffet uden indsigt i en væsentlig del af foreningslivet. Udvalgene er lovpligtige og har til opgave at støtte og udvikle folkeoplysende aktiviteter, herunder foreningslivet.
Det er imidlertid op til den enkelte kommune at sætte de nærmere rammer for udvalget som typisk beskæftiger sig med at fordele tilskud til foreninger, godkende nye foreninger og aktiviteter, fastlægge de lokale regler for støtte og lokaler, og rådgive kommunalbestyrelsen om fritids- og foreningspolitik.
Uanset årsagen er løsningen den samme. Hvis amatørkulturen skal tages alvorligt, skal den skrives ind i folkeoplysningsloven. Ellers bliver den ved med at stå uden for døren i kommunerne.